Соглашение о порядке общения с ребенком отдельно проживающего родителя

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Правовой комментарий к статье 66 "СК РФ"

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Но если родитель, осуществляющий непосредственное воспитание, имеет право выбора образовательного учреждения, формы обучения, то второй из них такими правами не наделен. Он лишь может дать совет, рекомендацию, оказать необходимую помощь при решении проблем, связанных с получением ребенком образования.

При этом родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Право на общение относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которого прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможной его реализацию, есть правонарушение. Причем это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

В некоторых случаях участие отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка может не соответствовать интересам ребенка. Отдельно проживающий родитель может оказывать на ребенка вредное влияние. При определении порядка общения родителя с ребенком суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а не родителя, обратившегося с иском.

2. Родители вправе в письменной форме (нотариальное удостоверение не требуется) заключить соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. В таком соглашении устанавливаются время и дни, которые ребенок может проводить с отдельно проживающим родителем. При невозможности достижения такого соглашения спор решается судом с участием органа опеки и попечительства.

Однако во многих случаях такого соглашения достичь не удается, и в связи с этим возможны конфликтные ситуации. В связи с этим следует обратить внимание на недавно введенные положения абзаца 2 п. 2 комментируемой статьи, согласно которым в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

Речь, в частности, идет о п. 6.1 ст. 152 ГПК РФ, согласно которому при рассмотрении споров о детях по требованию родителей (одного из родителей) в предварительном судебном заседании суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей и (или) порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

По данным вопросам выносится определение при наличии положительного заключения органа опеки и попечительства и с обязательным учетом мнения детей. При наличии обстоятельств, свидетельствующих, что изменение фактического места жительства детей на период до вступления в законную силу соответствующего судебного решения противоречит интересам детей, суд определяет местом жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства фактическое место жительства детей.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, которые предусматривают уплату штрафа за невыполнение судебного решения.

Речь, в частности, идет о п. 1 ст. 113 Закона об исполнительном производстве, согласно которому в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.

А, в свою очередь, п. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей").

Судебная практика по статье 66 СК РФ:

Частотные связи статьи 66 СК РФ с другими правовыми нормами:

  • [52%] Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей [ Семейный кодекс ]
  • [49%] Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей [ Семейный кодекс ]
  • [52%] Статья 65. Осуществление родительских прав [ Семейный кодекс ]
  • [16%] Статья 67. Право на общение с ребенком дедушки, бабушки, братьев, сестер и других родственников [ Семейный кодекс ]
  • [21%] Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками [ Семейный кодекс ]
  • [12%] Статья 69. Лишение родительских прав [ Семейный кодекс ]

+Еще.

Гистограмма связей с другими правовыми нормами:

Примечание * : Гистограмма отражает близость правовых норм между собой, силу связей между ними.

http://www.zakonrf.info/sk/66/

Как правило, после развода родители ребенка не живут вместе, а ребенок остается проживать с кем-то одним (как правило, с матерью). И очень редко разведенным родителям удается договориться о том, как будет происходить общение с ребенком после развода.

Право на общение

Согласно статье 55 Семейного кодекса РФ, ребенок имеет право общаться со своими родителями, дедушками, бабушками и другими родственниками. Это право не может быть ограничено.

В свою очередь, родители ребенка имеют право общаться с ним, если они не лишены родительских прав. В том числе право на общение с ребенком имеет и родитель, проживающий отдельно от ребенка (статья 66 СК РФ). Помимо этого, такой родитель вправе участвовать в решении вопросов образования и воспитания ребенка.

Другие родственники — бабушка, дедушка, братья, сестры и т. д. тоже имеют право общаться с ребенком (статья 67 СК РФ).

В статье 66 Семейного кодекса РФ также сказано, что родитель, с которым проживает ребенок, не может препятствовать общению ребенка с другим родителем.

Статья 67 СК РФ говорит о том, что родители не должны препятствовать другим родственникам ребенка общаться с ним.

Таким образом, закон не допускает ограничения прав на общение ребенка и его родственников. Но на практике повсеместно встречаются споры по этому поводу. Например, после развода мать препятствует общению с ребенком отцу и всей его семье.

Соглашение о порядке общения

Самый разумный выход для разведенных родителей — составить письменное соглашение о порядке общения с ребенком. Такое соглашение можно заключить не только с родителем, но и с другими родственниками ребенка. Оно не требует нотариального удостоверения (но при желании можно его заверить у нотариуса).

В соглашении можно прописать все, что захочется:

  • дни недели и часы общения с ребенком;
  • праздничные дни, в которые родные ребенка смогут с ним общаться;
  • конкретные места, где должно происходить общение (место жительства ребенка, место жительства отдельно проживающего родителя или другого родственника, нейтральные места — детские кафе, парки и т.д.);
  • осуществляется ли общение в присутствии или в отсутствие родителя, с которым проживает ребенок.

Гораздо проще заключить подобное соглашение и обойтись без конфликтов и судебных разбирательств. Но очень мало родителей, которым это удается. И тогда остается только один выход — суд.

Судебные разбирательства

Родитель, который считает, что ему препятствуют общению с ребенком, вправе обратиться в суд с требованием об определении порядка общения с ребенком. То же самое могут сделать и другие родственники ребенка.

В судебном процессе каждая из сторон обычно предлагает свой график общения с ребенком. Но окончательное решение всегда принимает суд, исходя из интересов ребенка. Так, если отец ребенка просит забирать на выходные двухлетнего малыша и общаться с ним без присутствия матери, забирать его в отпуск, то такое требование вряд ли будет удовлетворено. Ребенок в таком возрасте еще слишком привязан к матери. Скорее всего, об этом будет говорить и суд, и орган опеки и попечительства.

Поэтому, если ребенок еще маленький, то скорее всего суд определит, что общение будет происходить только в присутствии матери. Мать, беспокоящуюся о ребенке и протестующую против оставления его наедине с отцом, в том числе надолго, вполне можно понять. Дети малого возраста нуждаются в особом уходе, соблюдении режима приема пищи, сна и отдыха.

У ребенка обычно уже сложился определенный режим дня, в том числе необходимо обеспечить ему дневной сон. Именно на это можно и нужно ссылаться матерям ребенка, бывшие супруги которых заявляют слишком большие требования относительно общения с ребенком.

Суд также учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, к другим родственникам. Возможно проведение в ходе судебного процесса специальной психолого-педагогической экспертизы. Обычно она назначается, когда все очень неоднозначно (например, имеются сведения, дающие основание полагать, что ребенок боится родителя) и требуется разрешить вопросы, которые требуют специальных познаний в психологии и педагогике.

При этом стороны вправе предлагать вопросы, которые они хотели бы поставить перед экспертом. Обычно это вопросы об эмоциональном и психологическом состоянии ребенка, об отношении его к каждому из родителей, степени привязанности к ним, об особенностях поведения ребенка и так далее.

В любом случае каждый из родителей должен в судебном процессе доказать, почему предлагаемый именно им порядок общения будет соответствовать интересам ребенка.

Если родителю ребенка известно, что другой родитель состоит на учете в психоневрологическом диспансере, в наркодиспансере, имеет судимости, нужно предоставить соответствующие доказательства (или попросить помочь суд их истребовать из соответствующих учреждений), так как это тоже может в определенной степени повлиять на решение суда.

В итоге суд вынесет решение, в котором определит дни и часы общения с ребенком, а также места такого общения и обстоятельства общения (в присутствии другого родителя или нет).

Часть подобных дел заканчивается мировым соглашением (настоятельно рекомендуем задуматься о таковом).

Исполнение решения суда

Если решение суда исполняться не будет, например родитель попросту будет не впускать другого в квартиру, то этот другой родитель может обратиться в судебным приставам, и тогда общение с ребенком будет происходить в их присутствии.

В ч. 2 ст. 5.35 установлена административная ответственность для родителя, препятствующего общению с ребенком, в виде штрафа от 2 до 3 тысяч. А если нарушение будет совершено повторно, то наказание усиливается: штраф от 4 до 5 тысяч либо арест на 5 суток.

Установлена еще одна мера, которая может быть применена в случае злостного неисполнения решения суда со стороны родителя, с которым проживает ребенок. Это — передача ребенка на попечение отдельно проживающего родителя, опять-таки по решению суда, с учетом интересов и мнения ребенка.

Видео

Предлагаем к просмотру видео по теме статьи.

http://finansovyesovety.ru/obshhenie-s-rebenkom-posle-razvoda/

С точки зрения правовых норм определение порядка общения с ребенком представляет собой процедуру установления периодов и (или) конкретного времени общения с ребенком родителя, который не проживает с ним совместно, а также условий общения.

Намереваясь определить порядок общения с ребенком, родители часто решают не столько вопросы воспитания несовершеннолетнего, сколько какие-то свои личные задачи. В этой связи необходимо понимать, что судебная практика четко следует позиции установить такой порядок общения с ребенком, который бы наилучшим образом сказался на его воспитании и защите его интересов, независимо от того, какие частные интересы преследуют родители.

Варианты определения порядка общения с ребенком

Согласно законодательству, оба родителя вправе принимать равноценное участие в воспитании своего ребенка, при этом родители, проживающие раздельно, могут самостоятельно решить вопросы воспитания и общения с ребенком. На практике такое определение может быть выражено как устными договоренностями, так и письменными. Однако юридическое значение имеет только письменное соглашение о порядке общения с ребенком. Наличие, каких бы то ни было, устных договоренностей, с точки зрения закона, никакой юридической силы не имеет, более того – вообще не входит в предмет рассмотрения правовых норм.

В свою очередь соглашение о порядке общения с ребенком – это своего рода правовой договор, неисполнение которого влечет определенные правовые последствия. Соглашение оформляется в установленной форме и может быть со временем изменено или прекращено. Вместе с тем, недопустимо заключение соглашения, условия которого способны причинить вред ребенку или нарушают установленные законодательством правила.

К сожалению, очень часто тот или иной порядок общения с ребенком становится предметом шантажа одного родителя другим или попыткой отыграться за какие-то свои обиды. Наличие конфликтных отношений между родителями порой не оставляет выбора, как переложить определение порядка общения с ребенком на усмотрение суда.

Не затягивайте с решением проблемы, звоните сейчас!

В подавляющем числе случаев сторона вынуждена обратиться в суд с иском об определении порядка общения с ребенком в следующих ситуациях:

  • родитель, с которым проживает ребенок, препятствует общению с ребенком второго родителя;
  • сторона желает изменить ранее установленный устными договоренностями, соглашением сторон порядок общения;
  • сторона нарушает соглашение о порядке общения с ребенком, чем вынуждает вторую сторону придать порядку общения силу судебного решения.

Определение порядка общения с ребенком в рамках судебного процесса

В зависимости от обстоятельств дела, суд может определить порядок общения с ребенком при наличии соответствующего требования уже в рамках рассмотрения вопроса об установлении места жительства ребенка. Вместе с тем, в большинстве случаев этот вопрос решается отдельно. В данном случае для суда не имеет значения, разведены родители или нет, и состояли ли они вообще в браке. Главным условием является лишь тот факт, что родители проживают отдельно и существуют препятствия для нормального общения с ребенком одного из родителей, или последнего не устраивает сложившийся порядок.

Особенностями судебного рассмотрения дел, предметом которых является определение порядка общения с ребенком, являются следующие обстоятельства:

  1. Как правило, к рассмотрению дела привлекаются органы опеки и попечительства, которые становятся не только участниками процесса, но и дают заключение о возможности (полной, частичной) или невозможности общения родителя с ребенком. Органы опеки проводят обследование условий проживания обоих родителей, и в случае наличия выводов о частичной возможности общения или его невозможности, обязаны привести конкретные обоснования сделанных выводов. Таковыми могут быть: асоциальное поведение родителя, его образ жизни, злоупотребление алкоголем или наркотиками, расстройства здоровья или иные препятствия для общения, причем выводы, обоснование которых требует соответствующего заключения специалистов, обязаны таковым сопровождаться.
  2. Как бы не складывались обстоятельства, определение порядка общения с ребенком исходит исключительно из интересов самого ребёнка, его физического и психологического состояния и благополучия, воспитания и нравственного развития. Какие бы доказательства стороны не приводили, если суд усмотрит наличие обстоятельств, способных нанести вред ребенку, он обязан отказать в определении порядка общения или таким образом его ограничить, чтобы не было даже потенциальной вероятности нанесения вреда.
  3. Суд обязательно принимает во внимание возраст несовершеннолетнего, привязанность к тому или другому родителю, состояние здоровья и все иные обстоятельства, имеющие значение. Особое внимание уделяется характеристикам родителей, их взаимоотношениям с ребенком. Однако такие доводы, как «у меня больше материальных возможностей» или «я не хочу видеть своего бывшего супруга» и тому подобные оценочно-эмоциональные суждения не могут быть поставлены в разряд доводов доказательственного значения.
  4. При достижении ребенком десятилетнего возраста суд может учесть его мнение. Вместе с тем, по общему правилу судебной практики, если ребенку не исполнилось три года, и он проживает с матерью, общение отца предельно ограничивается, а ночевки, как правило, не допускаются. Это связано с грудным кормлением и особой привязанностью в этот период жизни ребенка к матери, а относительно длительная разлука способна пагубно сказаться на развитии малыша.
  5. Несмотря на то, что вопрос ставится как «определение порядка общения с ребенком» фактически решается дальнейшая судьба родителей и ребенка, их взаимоотношений, порядка воспитания, участия в жизни, получения необходимой информации об обучении, здоровье ребенка и т.д. Это следует иметь в виду при формулировании исковых требований и обязательно прикладываемого к иску письменно оформленного порядка общения. Неполнота изложенных требований, отсутствие конкретики и т.д. способны повлечь иные конфликтные ситуации и необходимость повторного обращения в суд.

Практика показывает, что по делам такой категории без адвокатов (юристов) добиться желаемого результата бывает очень трудно. Одного желания недостаточно, ведь следует не только привести конкретные доводы, но и убедительно их обосновать, аргументированно доказать и представить суду, а при этом — еще и оспорить, опровергнуть доводы второй стороны.

Если добавить к этому необходимость сбора и подготовки внушительного пакета документов, соблюдения процессуального порядка, то факт необходимости участия в деле юриста становится неоспоримым.

по интересующей теме Задать вопрос

и получить ответ специалиста

Брачные отношения

Споры с участием детей

Наследство

Жилищные вопросы

Оспаривание сделок

Услуги для иностранцев

Полезное

О нас

Отзывы клиентов

Обратилась в вашу компанию в трудной для меня жизненной ситуации с целью получить консультацию в вопросах раздела имущества при разводе.Хочу выразить благодарность юристу вашей компании Сергею Андреевичу Коплуну за квалифицированную помощь.

Очень боялась после развода остаться на улице с ребенком. Прочитала информацию о совместном имуществе и поняла, что наш дом стал таковым за годы супружеской жизни. Большое спасибо специалисту вашей компании! Мне помогли правильно составить иск и п.

Хотелось развестись быстро и без волокиты, много слышал о том, что процедура это долгая и неприятная. Решил получить консультацию специалиста, чтобы не наделать ошибок. Ответ обрадовал! Оказывается, в моей ситуации, при отсутствии детей, вопрос ра.

вопросы клиентов

Для воссоединения с детьми, гражданами РФ, мать прибыла в Россию, но по состоянию здоровья, пропустила сроки подачи документов на РВП, и пробыла в РФ более 90 суток. Органами по вопросам миграции составлен протокол по ч.1.1. ст. 18.8 КоАП РФ. Судом н.

Здравствуйте.У нас с бывшей женой возникли разногласия и она не даёт общаться с детьми по телефону и угрожает мне не давать мне детей не когда я от них живу далеко и могу их брать к себе максимум раз в год имею я на это право, на кокой срок я могу их.

Могу ли я, гражданка Узбекистана , пенсионерка 55 лет получить Росийское гражданство по дочери , являющейся гражданкой Росиии .

статьи

Несмотря на то, что нормативно-правовая база в сфере наследственных правоотношений достаточно подробно регулирует все процедурные вопросы, некоторые аспекты вызывают претензии относительно справедливости распределения и перехода наследуемого имуществ.

Проблема раздела имущества супругов – это одно. В данном вопросе многочисленная судебная практика уже, казалось бы, поставила точку практически в любом правовом казусе. А вот судебные разделы супружеских долгов до последнего времени могли оберн.

Получение гражданства – предусмотренная национальным законодательством процедура, как правило, имеющая многоэтапный характер, складываясь из первичного получения разрешения на проживание, после — вида на жительство и на завершающей стадии — &nbs.

http://www.xn—-8sbgakbae5aa4aorlph9o.xn--p1ai/spory-s-uchastiem-detey/soglashenie-o-poryadke-vospitaniya-rebenka