Что считается совместно нажитым в браке имуществом

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего — Горшкова В.В.,

судей — Гетман Е.С. и Момотова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришановой И.Ш. к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе представителя Булгаковой (Гришановой) И.Ш. — Милевской Р.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова В.В., выслушав представителя Булгаковой И.Ш. — Милевскую Р.И, поддержавшую кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Гришанова И.Ш. обратилась в суд с иском к Гришанову А.Л. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с мая 2001 года состояла с ответчиком в фактических семейных отношениях, впоследствии 13 января 2004 г. брак между ними был зарегистрирован. От брака имеется ребенок — Гришанов М.А., . г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г. брак с ответчиком расторгнут.

В период совместного проживания с ответчиком ими нажиты: квартира № . по адресу: г. . (как указала Гришанова И.Ш., квартира приобретена как за счет их совместных средств, так и денежных средств ее родителей), холодильник, стиральная машина, компьютер, компьютерный стол, набор для ванной комнаты, штора и резиновый коврик для ванной, шкаф с зеркалом, линолеум, жалюзи, стенка-горка, музыкальный центр, 2 телефона, 2 телевизора, 2 табурета, DVD-диски, DVD-проигрыватель, пылесос, диван-софа, шкаф-купе, кухонный гарнитур, гардина.

Гришанова И.Ш. просила суд (с учетом уточненных исковых требований) признать квартиру № . по адресу: г. . общей совместной собственностью супругов, выделить ей и ответчику каждому по 1/2 доле в указанной квартире. Выделить ей холодильник, стиральную машину, компьютер, компьютерный стол, всего имущества на . рублей. Ответчику выделить остальное нажитое имущество на общую сумму . рублей (л.д. 75-77).

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. решение суда оставлено без изменения.

Заявителем 24 июля 2012 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос о передаче жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В связи с поданной кассационной жалобой на указанные судебные постановления и сомнениями в их законности судьей Верховного Суда Российской Федерации В.В. Горшковым 27 июля 2012 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки по доводам кассационной жалобы и определением этого же судьи от 24 сентября 2012 г. кассационная жалоба представителя Гришановой И.Ш. — Милевской Р.И. с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении данного дела существенное нарушение норм материального права допущены судам первой и второй инстанции.

Разрешая дело и принимая по нему решение об отказе в удовлетворении заявленных Гришановой И.Ш. требований, суд первой инстанции сослался на то, что стороны состояли в браке в период с 13 января 2004 г. по 22 сентября 2008 г. Однако семья фактически распалась в июле 2006 г., с этого времени совместное хозяйство не ведется, о чем указано Гришановой И.Ш. в исковом заявлении о расторжении брака. Компьютер и монитор были приобретены Гришановым А.Л. в сентябре 2006 года, то есть после прекращения с истцом семейных отношений. В отношении остальных вещей, о разделе которых заявлено истцом, доказательств приобретения их в период брака не представлено. Квартира по указанному адресу разделу не подлежит, так как договор на ее строительство, а также дополнительное соглашение к договору заключены соответственно 26 декабря 2001 г. и 13 февраля 2004 г. с Гришановым А.Л., им на строительство квартиры и вносились соответствующие взносы. Последний платеж Гришанов А.Л. внес в связи с удорожанием строительства квартиры за счет кредита, который был предоставлен ему. Каких-либо письменных соглашений между сторонами о создании общей совместной собственности на квартиру не имеется. Вместе с тем, учитывая, что представитель ответчика не отрицал погашение части кредита за счет средств семьи, Гришанова И.Ш. не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании денежных сумм в случае передачи их ответчику на строительство жилья.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, согласилась с указанным решением суда, оставив его без изменения определением от 18 января 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с вынесенным судебным постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 и части 3 статьи 39 указанного Кодекса при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом, в нарушение требований части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, не учтено, что кредит в размере . рублей по договору, заключенному ответчиком с банком 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г., был предоставлен на финансирование и строительство квартиры (что отражено в кредитном договоре) и денежные средства по кредиту получены в период брака (даже с учетом указанного судом периода прекращения сторонами по делу семейных отношений — июль 2006 года).

Согласно имеющейся в материалах дела справке о поступлении взносов по договору о строительстве жилья (л.д. 37) взносы, в частности, вносились 14 января 2004 г., 13 февраля 2004 г., 9 марта 2004 г., 12 апреля 2004 г.

Как усматривается из материалов дела и это установлено судом, 12 апреля 2004 г. (последний взнос) в погашение стоимости строительства квартиры № . по адресу: г. . были направлены денежные средства в размере . рублей, которые внесены в связи с удорожанием строительства за счет кредита, предоставленного Гришанову А.Л. по кредитному договору от 2 марта 2004 г. и дополнительному соглашению к нему от 7 апреля 2004 г.

Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Кредит является общим долгом супругов, оплачивался ими.

Представителем ответчика не отрицалось в судебном заседании и это отражено в решении суда, что часть кредита погашалась за счет средств семьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

По смыслу указанной правовой нормы, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами Гришановыми семейных отношений и ведения совместного хозяйства, как необходимого условия для установления обстоятельства принадлежности имущества, находящегося в споре, к совместно нажитому в период брака, суд ограничился тем, что сослался на период (июль 2006 года), указанный в исковом заявлении Гришановой И.Ш. о расторжении брака. Другие доказательства судом не приведены. При рассмотрении дела о расторжении брака вопрос раздела имущества не разрешался.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, Гришанова И.Ш. в исковом заявлении о разделе имущества, указывает о продолжении семейных отношений между нею и Гришановым А.Л. после июля 2006 года, ссылаясь на то, что 22 января 2007 года у них родился ребенок и ведение совместного хозяйства осуществлялось ими до конца августа 2008 года.

В силу части 1 статьи 25 Семейного кодекса Российской Федерации, моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного в период с июля 2006 года по октябрь 2008 года, совместно нажитым, сделан без учета, того обстоятельства, что брак между Гришановой И.Ш. и Гришановым А.Л. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № . Автозаводского района г. Тольятти Самарской области от 22 сентября 2008 г., а в исковом заявлении о разделе имущества, поданном Гришановой И.Ш. и в показаниях свидетеля Е. указывается о фактическом прекращении семейных отношений и ведении совместного хозяйства Гришановыми в конце августа 2008 года.

При таких обстоятельствах, судом, в нарушение требований статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено существенное обстоятельство имеющее значение для данного дела, а именно момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные при рассмотрении дела судами первой и второй инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. нельзя признать законными, и по изложенным основаниям они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 3 сентября 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18 января 2012 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обзор документа

Заявительница обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Отказывая в иске, суд пояснил, что стороны состояли в браке с 2004 г. по 2008 г. Однако семья фактически распалась в 2006 г. С этого времени совместное хозяйство не ведется, о чем указано в иске. В связи с этим имущество, приобретенное после прекращения семейных отношений, разделу не подлежит.

ВС РФ установил следующее.

В соответствии с СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

По смыслу указанного положения, если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Определяя момент прекращения супругами семейных отношений и ведения совместного хозяйства, суд ограничился тем, что сослался на дату расторжения брака, указанную в иске. Другие доказательства судом не приведены.

Вместе с тем заявительница в исковом заявлении о разделе имущества указывает о продолжении семейных отношений между нею и ответчиком после 2006 г. и ведении совместного хозяйства до 2008 г.

Согласно СК РФ моментом прекращения брака при его расторжении в суде считается дата вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Вывод суда об отсутствии оснований для признания находящегося в споре имущества, приобретенного с 2006 г. по 2008 г., совместно нажитым сделан без учета того обстоятельства, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи. При этом в иске о разделе имущества и в показаниях свидетеля указывается, что фактически семейные отношения прекратились в 2008 г.

Таким образом, судом не установлен момент фактического прекращения сторонами семейных отношений и ведения совместного хозяйства.

В связи с этим дело направлено на новое рассмотрение.

ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2017. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70157626/

Бракоразводный процесс, когда супруги решили расстаться, является для обоих не самым легким и приятным событием в жизни. Драматизм добавляется в тот момент, когда возникает необходимость провести раздел имущества при расторжении брака. Причем совсем не важно, добровольно и по согласию происходит разделение имущества, либо такой раздел идет в судебном заседании. Разделение имущества для двух супругов является очень неприятным моментом. В этой статье рассмотрим общие положения, регламентирующие, что является совместно нажитым имуществом, а что не является таковым, как происходит его раздел. Рассмотрим некоторые частные моменты раздела имущества при бракоразводном процессе.

Итак, совместной собственностью является все то имущество, которое было нажито супругами во время брака. Так утверждает статья 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), и именно этим кодексом необходимо руководствоваться. Исходя из законодательства РФ, имущество, которое было нажито супругами во время брака, при расторжении последнего подлежит разделу на равные части. Это общее положение.

В то же время необходимо понимать, что не все имущество, которое супруги приобрели в браке, относится к совместному. Поэтому для того чтобы не попасть впросак во время судебных заседаний, перед разделом необходимо выяснить, какое имущество является совместным, а какое таковым не является. Это позволит сэкономить нервы, время и деньги, поскольку государственную пошлину при подаче в суд придется заплатить немалую.

Если вы собираетесь подать в суд иск о разделе совместно нажитого имущества, то должны быть готовы заплатить определенную сумму. В соответствии с положением статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при подаче такого иска в обязательном порядке должна быть приложена квитанция, свидетельствующая об уплате государственной пошлины. Если такая квитанция отсутствует, то есть госпошлина не уплачена, то в соответствии с положением статьи 136 ГПК РФ исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества не будет принято судом к рассмотрению.

Какие, кроме заявления, потребуются документы?

Если уж речь зашла о том, почему заявление может не быть принято судом к рассмотрению, то перед разделом нужно знать, какие документы еще нужно прилагать к самому заявлению, чтобы оно было принято к рассмотрению. К самому иску необходимо приложить копии паспортов обоих супругов, свидетельства о рождении детей, копии свидетельств о заключении и расторжении брака. Необходимы и документы о правах собственности на совместное имущество, его характеристики, которые могут содержаться в различных справках, квитанциях, сертификатах, договорах купли-продажи, ордерах.

О размерах госпошлины, которую необходимо будет уплатить для раздела собственности, сказано в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В ней установлено, сколько будет составлять указанный платеж по делам, которые рассматриваются в судах общей юрисдикции. Нужно исходить из того, что если стоимость недвижимости, на половину которой претендует один из супругов, например, составляет 1 300 000 рублей, то госпошлина будет составлять 7 350 руб.

Что считается совместно нажитым имуществом?

Так что же все-таки относится к совместно нажитому имуществу, которое можно разделить? Семейный кодекс РФ к таковому относит все доходы, которые супруги получали в ходе их трудовой или предпринимательской деятельности, от творческой и интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, денежные компенсации, которые не имеют целевого назначения.

Кроме того, законодатель в СК РФ определил, что к таковому имуществу относится все движимое и недвижимое имущество, которое приобреталось в период брака за счет общих доходов. К таковому относятся жилые и нежилые помещения, автотранспорт, участки земли, а также мебель, бытовая техника, драгоценности и предметы роскоши.

К совместно нажитому имуществу относятся ценные бумаги и денежные вклады. Если бизнес был создан во время брака, то доля в нем является таковым имуществом и требует раздела.

Можно убедиться, что законодатель всесторонне охватил всю возможную собственность, которая представляет какую-либо ценность и которая приобреталась в период брака.

А что не считается совместно нажитым имуществом?

Возникает закономерный вопрос о том, существует ли такая собственность, которая находилась у супругов во время брака, но не подпадает под определение совместно нажитого имущества? И опять законодатель определил, что такая собственность имеется.

Так, например, если кто-то супругов покупает какую-то недвижимость, имел собственность до брака, или получает ее по наследству от третьих лиц, в дар, то такое достояние не является совместно нажитым имуществом.

Если же во время брака была приобретена какая-либо собственность одним из супругов на средства, которые он имел до брака, то такая собственность не подпадает под совместно нажитое имущество.

Не являются совместно нажитым достоянием квартиры, которые были приватизированы одним из супругов при первичной приватизации.

Не являются таковым любая собственность несовершеннолетних детей. Оно остается у того из супругов, у которого остаются дети. Кроме того, все вещи индивидуального пользования тоже не рассматриваются судом при разделе состояния. Но необходимо помнить, что все драгоценности рассматриваются судом как совместно нажитое имущество, даже если это любимые золотые сережки жены или перстень мужа из серебра.

Драгоценности и роскошь

Отдельно необходимо остановиться на таком понятии, как драгоценности и роскошь. Что касается драгоценностей, то законодатель четко определяет все вещи, которые подпадают под это определение и которые можно разделить. Статья 1 Федерального закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» дает исчерпывающий список того, что суд отнесет к драгоценностям.

Что касается роскоши, то здесь четкого определения в законодательстве РФ нет. Это могут быть коллекции, картины, меха, даже если кто-то из супругов считает их вещами для своего индивидуального пользования. Здесь судья принимает решение, руководствуясь законами и внутренним убеждением. Если золотое колечко стоимостью 4-5 тысяч рублей суд рассматривает в качестве совместно нажитого имущества, то вполне закономерно, что шубу стоимостью 30-60 тысяч рублей отнесут к роскоши.

Все зависит от того, какие доходы были у семьи и каким имуществом пара располагала на момент развода.

Необходимо знать, что оба супруга имеют равные права на то совместно нажитое имущество, которое при разводе делится на равные доли. При этом, если какое-либо имущество разделить не удается, например, машину или квартиру, то другому супругу, которому такое имущество судом не определено, назначается денежная компенсация в размере половины стоимости этого имущества.

Но могут быть случаи, когда суд может отойти от принципа равного разделения долей указанного имущества.

Выше указывалось, что имущество, которое принадлежит несовершеннолетним детям, жилая площадь, накопительный счет в банке, разделению при разводе не подлежит и остается у того из супругов, с кем остаются дети.

Кроме этого случая, разделение имущества может быть неравноценным, если исходя из данных суд придет к выводу, что кто-то из супругов длительное время по неуважительным причинам не имел никаких доходов. Суд также может прийти к выводу, что данный супруг совершал действия, которые наносили ущерб семье. Это тоже может быть веским аргументом для разделения имущества на неравные доли не в пользу такого супруга.

Законодатель в статье 39 СК РФ рассудил достаточно правильно с житейской точки зрения. Если один из супругов совершает аморальные поступки, ведет неблагопристойный образ жизни, заставляя других членов семьи ущемлять себя и страдать, то было бы неправильно делить совместно нажитое имущество на равные доли. Очень часто страх одного из супругов перед необходимостью делить на равные доли все то имущество, что приобреталось долгие годы, заставляет его продолжать совместную жизнь с другим супругом, который в это же время способствует растрате и порче этого имущества.

Вместе с тем не стоит считать, что если кто-то из супругов ведет домашнее хозяйство, а другой супруг работает, зарабатывая средства, на которые и приобретается все имущество, то суд второму супругу назначит большую долю всего имущества. Ведение домашнего хозяйства, уход за несовершеннолетними детьми признается законодателем равным к зарабатыванию денег. Выше имелось в виду именно неуважительные причины безработицы одного из супругов и действия, которые наносят ущерб семье. Ни то, ни другое к уходу за детьми и ведению домохозяйства не относится.

А что делать при некорректном поведении супруга?

Очень важный момент. Нередко случается, что супруги при разводе ведут себя не совсем корректно по отношению друг к другу, не говоря уже о законности их действий. Заключается это в том, что муж (или жена) стремится максимально использовать подложные документы, уменьшить стоимость какого-либо имущества, оформить задним числом договор купли-продажи за символическую сумму, дарственную и т.д.

По результатам таких действий в суде рассматривается уже то имущество, стоимость которого намного меньше того, которое действительно относится к совместно нажитому. Так, например, машина может быть отдана по генеральной доверенности, в результате чего практически полностью вычитается ее стоимость из всего имущества. Квартира может продана очень дешево либо подарена близкому родственнику одного из супругов. И такая квартира уже не будет рассматриваться судом при бракоразводном процессе.

Если существует угроза подобных действий со стороны мужа (или жены), другому супругу необходимо в исковом заявлении ходатайствовать об аресте имущества. Если суд удовлетворит ходатайство, то во время ареста будет произведена опись имущества, что значительно облегчит в дальнейшем судебную тяжбу в контексте определения, какое имущество является совместно нажитым и подлежит разделу.

Как вы могли убедиться из всего вышеуказанного, раздел имущества при разводе является не таким уж и простым делом, имеются некоторые подводные камни. Но больше всего такие процессы тяжелы именно с моральной точки зрения. И раз уж дело дошло до этого, необходимо взвесить все за и против и обязательно обратиться к специалисту.

Даже если вы очень можете разобраться в этом вопросе самостоятельно, стоит хотя бы прийти на консультацию к нескольким юристам и сверить свое мнение с их мнением. И, конечно, лучшее, что можно сделать, это решить вопрос со своим супругом (или супругой) полюбовно.

Это не только сэкономит деньги и время, но и не отберет у обоих много жизненных сил и сохранит достаточно неплохие отношения для возможного дальнейшего общения, которое может понадобиться. Особенно если у вас есть общие дети. В любом случае, как поступать в такой ситуации, – решать вам.

Позвоните по номеру и наш юрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы

http://1nasledstvo.ru/sovmestnaya-sobstvennost/razdel-imushhestva-pri-rastorzhenii-braka.html

удостоверение?Как оформить загранпаспорт

его действия?Какие товары

или обменять?Могут ли отказать в скорой

полиса ОМС?Как делится имущество

по закону?Как поехать учиться

по обмену?Как рассчитать

удостоверение?Как оформить загранпаспорт

его действия?Какие товары

или обменять?Могут ли отказать в скорой

  • Азбука права
  • СЕМЬЯ
  • Раздел имущества
  • Как разделить имущество при разводе?
  • Как разделить имущество, нажитое в гражданском браке?

"Электронный журнал "Азбука права", 24.10.2017

КАК РАЗДЕЛИТЬ ИМУЩЕСТВО, НАЖИТОЕ В ГРАЖДАНСКОМ БРАКЕ?

Гражданский брак — фактическое сожительство лиц без регистрации брака в установленном законом порядке. Такой брак не приводит к формированию общей совместной собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства.

На имущество, приобретенное сожителями в гражданском браке, нормы семейного законодательства не распространяются. Такое имущество не является общим. Принадлежность имущества каждому из сожителей определяется в зависимости от того, на кого оно оформлено. Лица, проживающие в гражданском браке, не могут заключить брачный контракт.

Р аздел имущества сожителей, оформленного в общую долевую собственность

Лицам, проживающим в гражданском браке, для защиты своих имущественных прав, исключения спорных ситуаций рекомендуется оформлять приобретаемое имущество, включая имущественные права, в общую долевую собственность. Таким образом, сожители могут по согласованию между собой устанавливать на определенное имущество, имущественные обязательства режим общей собственности (ст. 244 ГК РФ).

Однако в отличие от собственности супругов, которая в силу закона является общей совместной, собственность сожителей может быть сформирована только как общая долевая. По соглашению между собой сожители определяют, какое имущество становится их общей долевой собственностью, какова доля каждого в праве общей долевой собственности. Размер доли каждого сожителя зависит от вклада в приобретение имущества либо договоренности между ними (ст. 245 ГК РФ).

Если сожители в период гражданского брака приобретут имущество в общую собственность в соответствующих долях, такое имущество подлежит разделу между ними по правилам гражданского законодательства об общей долевой собственности (ст. 252 ГК РФ). Раздел имущества, оформленного сожителями в общую долевую собственность, возможен в любое время — как в период сожительства, так и после прекращения гражданского брака.

Р аздел неоформленного имущества сожителей

Если сожители не определят заранее режим имущества до его приобретения, не установят вклад каждого и не оформят право общей долевой собственности на него, разрешить спор о разделе имущества, а также о признании права одного сожителя на имущество другого будет весьма затруднительно.

Раздел такого имущества может осуществляться посредством иска о признании:

— права общей долевой собственности на конкретное имущество и его раздела;

— права на долю в общей долевой собственности на конкретное имущество;

— обязательства одного из сожителей общим и раздела этого обязательства между сожителями.

Следует отметить, что действующее законодательство РФ не предусматривает правила о том, что имущество, приобретенное сожителями в незарегистрированном браке, безусловно становится их общей долевой собственностью. Не определены какие-либо критерии, по которым можно определить основания для установления общей собственности сожителей в гражданском браке.

Таким образом, случаи успешного раздела имущества сожителей в гражданском браке как общего единичны.

Фактическому супругу необходимо сформировать обоснованную и доказательную позицию по совокупности приведенных условий (обстоятельств):

1) сожительство (продолжительность, устойчивость отношений, восприятие в качестве семьи со стороны окружающих и т.п.);

2) ведение общего хозяйства, формирование общего семейного бюджета с подтверждением совместных расходов;

3) формирование имущества, которое сожители считали общим. Это может быть подтверждено:

— одобрением или обеспечением обязательств одного сожителя имуществом другого;

— расчетом общих доходов сожителей при оформлении в банке ипотечного кредита на одного из них;

— платежными документами об оплате каждым из сожителей кредиторской задолженности;

— предоставлением залога или поручительства одним из сожителей для получения другим кредита на покупку автомобиля, квартиры, земельного участка, мебели, для производства ремонта и т.п.;

4) вложение каждым сожителем денежных средств в приобретение имущества, которое они считают общим (с подтверждением источников денежных средств, доли участия, стоимости приобретения имущества и т.п.).

На положительное решение вопроса о разделе имущества, приобретенного в гражданском браке, будет влиять доказанность степени участия сожителей средствами и личным трудом в приобретении имущества (доказательство происхождения доходов, их вложения в приобретение имущества, размер вклада).

Р аздел имущества в случае признания брака недействительным

Единственный случай, когда режим имущества и порядок его раздела между сожителями в незарегистрированном браке прямо урегулированы в законодательстве, — это признание зарегистрированного брака недействительным.

К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения гражданского законодательства о долевой собственности. Брачный договор, заключенный супругами, признается недействительным (п. 2 ст. 30 СК РФ).

В этом случае состав имущества определяется по правилам семейного законодательства как совместно нажитое имущество. Включению в общую имущественную массу сожителей подлежит то имущество, которое до признания брака недействительным считалось бы совместно нажитым по правилам семейного законодательства, как если бы брак не был признан недействительным. Раздел этого имущества осуществляется по правилам гражданского законодательства о разделе общей долевой собственности. Доли собственников признаются равными, если иное не предусмотрено соглашением между ними (п. 3 ст. 244, ст. 252 ГК РФ).

© 2013—2017 Авторские права принадлежат "Электронному журналу "Азбука права"

http://azbuka.consultant.ru/cons_doc_PBI_200104/